Решением суда в пользу прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса,с бывшего работника взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП.

Заместитель  прокурора Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к Г. о взыскании ущерба, причиненного повреждением служебного автомобиля прокуратуры в размере 540 057 рублей, а также расходов по оплате независимой оценки в сумме 11 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.05.2024 при исполнении Г. трудовых обязанностей водителя в прокуроре Новоильинского района г. Новокузнецка, он допустил участие в ДТП закрепленного за прокуратурой служебного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого после ДТП, согласно заключению эксперта, составила 540 057 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика, договор о полной индивидуальной материальной ответственности с которым не заключался, полную стоимость причиненного ущерба, ссылаясь на установление вины Г. в произошедшем ДТП.

Однако, суд, с учетом того, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника: в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), а также в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч.1 ст. 243 ТК РФ), а в рассматриваемом случае: - постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП с автомобилем под управлением Г. в отношении Г. не выносилось; - уголовное дело, возбужденное в отношении Г. по факту данного ДТП по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Г. к полной материальной ответственности и взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного  в результате ДТП ущерба, сумму в пределах его среднемесячного заработка, исчисленного за 12 календарных месяцев, предшествующих причинению ущерба, (с мая 2023 года по апрель 2024 года), а именно в размере 37 424,38 рублей.

Кроме того, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с Г. в пользу истца взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 761,20 рублей, а также в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.