Дело № 5-34/2023

УИМ 42RS0042-01-2023-000720-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    06 апреля 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Горланова И.И., ..... года рождения, уроженца ....., ....., в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного проживающего по адресу: ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Горланов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ..... в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут установлено, что ..... в 21:00 минут Горланов И.И., ..... года рождения по адресу: ....., на своей странице под названием «И.Г.» в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе для неограниченного круга лиц (электронный адрес страницы ....., .....) разместил текстовый комментарий следующего содержания: «.....». Согласно справки об исследовании от ..... в вышеуказанном тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается Российская Федерация как государство. Тем самым, Горланов И.И. осуществил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Горланов И.И., надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о месте и времени его рассмотрения он извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Социальная сеть – это платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений.

Таким образом, текстовый комментарий в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес страницы ....., .....) был доступен для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети.

Из материалов дела об административном нарушении следует, что ..... в 21:00 минут Горланов И.И., ..... года рождения по адресу: ....., на своей странице под названием «И.Г.» в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе для неограниченного круга лиц (электронный адрес страницы ....., .....) разместил текстовый комментарий следующего содержания: «.....», выражающий в неприличной форме явное неуважение к государству.

Факт совершения Горлановым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ..... № ..... от ....., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ....., справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ....., справкой об исследовании от ..... № ....., согласно которой в тексте «.....» имеются высказывания, в которых негативно оценивается Российская Федерация как государство, имеется обоснование негативной оценки. При выражении негативной оценки используются стилистически сниженные слова, имеющие коннотативную помету «сквернословие», а также нейтральная лексика с отрицательным лексическим значением; объяснениями самого Горланова И.И, другими доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Горланова И.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу с ч. 2 ст. 4.5 КРФобАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно материалам дела административное правонарушение, совершённое Горлановым И.И. было выявлено ......

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истёк.

При решении вопроса о назначении Горланову И.И. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, изложенное в пояснениях в протоколе об административно правонарушении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Горланова И.И., а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горланова И.И., ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку).

КПП ....., ИНН ....., код ОКТМО ......

Номер счёта получателя платежа: ..... в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области, БИК: ......

Наименование платежа: штраф.

Код бюджетной классификации: ......

УИН: ......

Паспорт плательщика: серия ..... № ....., выдан ГУ МВД России по Кемеровской области, дата выдачи: ....., код подразделения: ......

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            К.Е. Галичникова