Дело № 5-44/2023

УИД № 42RS0042-01-2023-000907-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                             12 апреля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Горланова И.И., ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Горланов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

19.01.2023 в 11-47 часов Горланов И.И., находясь ....., на своей странице «.....» в социальной сети «.....» (электронный адрес ..... он же .....) в открытом доступе для неограниченного круга лиц, разместил текстовый комментарий, выражающий в неприличной форме, который оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явного неуважения к органам, осуществляющим государственную власть в РФ, посредством размещения текстового комментария следующего содержания: ..... (эл.адрес .....), ..... чем осуществил распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Горланов И.И., надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о месте и времени его рассмотрения он извещён надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектор ОИАЗ УМВД России по ..... ФИО 1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Горланова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Социальная сеть – это платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений.

Таким образом, текстовый комментарий в социальной сети «.....» (электронный адрес страницы ....., .....) был доступен для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Горланова И.И подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором Горлановым не оспорен выявленный факт размещения в открытом для неограниченного круга пользователей в сети Интернет текстового комментария, .....

- объяснениями Горланова И.И. о размещении им ..... данного текстового комментария,

- рапортом сотрудника полиции,

- справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от ....., согласно которой размещенный ..... Горлановым вышеуказанный текстовый комментарий размещен в открытом доступе,

- справкой об исследовании №..... от ....., согласно которой в тексте сообщения, размещенного пользователем «.....» негативно в неприличной форме .....

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для объективного установления обстоятельств совершения Горлановым И.И. административного правонарушения. Все доказательства получены надлежащим лицом, в установленном законом порядке.

Таким образом, Горланов И.И. в свободном доступе в сети «Интернет», разместил информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно к .....

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину Горланова И.И. в совершении административного правонарушения установленной.

Действия Горланова И.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, изложенное в объяснениях и пояснениях в протоколе об административно правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Совершённое Горлановым И.И. административное правонарушение малозначительным не является.

С учётом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Горланову И.И. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, полагая, что данный размер наказания достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горланова И.И., ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Ю.Н. Васильева